La Dra. Becky Kennedy es una psicóloga clínica estadounidense, conocida como “la gurú que susurra a los padres milenials” por la revista TIME.
Es fundadora de la plataforma y pódcast Good Inside, autora de libros como Educar sin miedo y Good Inside, y se ha convertido en una voz influyente en crianza consciente y regulación emocional.
👩⚕️ Perfil profesional
Formación: Licenciatura en Psicología en Duke University y doctorado en Psicología Clínica en Teachers College, Columbia University.
Carrera: Fundadora y CEO de Good Inside, plataforma digital de acompañamiento parental con más de un millón de seguidores.
Reconocimiento:TIME la nombró “millennial parent whisperer” por su capacidad de traducir la psicología en estrategias prácticas para padres.
📚 Obras y aportes
Libro Good Inside: Bestseller #1 del New York Times, donde plantea que todos los niños (y adultos) son “buenos por dentro” aunque sus conductas sean difíciles.
Libro Educar sin miedo (Editorial Planeta, 2023): propone abandonar métodos tradicionales de castigo/recompensa y enfocarse en conexión, regulación emocional y habilidades para la vida.
Podcast Good Inside: espacio semanal donde ofrece estrategias simples y aplicables para padres en situaciones cotidianas.
🌱 Enfoque psicológico
Bases teóricas:
Teoría del apego.
Mindfulness.
Regulación emocional.
Internal Family Systems (IFS).
Concepto central: Los niños son seres emocionales complejos, y la tarea de los padres es acompañarlos en la regulación, no controlar sus emociones.
Ideas clave:
La resiliencia se construye al quedarse con las emociones difíciles, no al evitarlas.
La regulación emocional es la habilidad más importante para la salud mental, las relaciones y el bienestar físico.
La crianza consciente requiere que los padres trabajen primero en su propia autorregulación.
🔎 Relevancia actual
Su propuesta responde a un mundo saturado de distracciones y escapes rápidos, donde enseñar regulación emocional es visto como una habilidad crítica que aún no se prioriza en la educación.
Ha creado una comunidad global de padres que buscan alternativas más humanas y efectivas a los métodos tradicionales de crianza.
🌱 Ideas centrales
Resiliencia auténtica:
No consiste en evitar emociones difíciles, sino en aprender a permanecer con ellas sin huir ni reprimirlas.
→ “La verdadera resiliencia es mejorar en el arte de quedarse con ellas.”
Regulación emocional como habilidad vital:
Un neurocirujano con más de 1.000 operaciones afirmó que la habilidad #1 para cualquier ser humano es la regulación emocional.
La ciencia lo confirma: es uno de los mejores predictores de salud mental, calidad de relaciones y hasta bienestar físico.
El problema actual:
Vivimos en un mundo lleno de distracciones y escapes rápidos (pantallas, consumo, hiperactividad), lo que nos aleja de entrenar esta capacidad fundamental.
El impacto personal:
Reconocer que evitar sentimientos incómodos es común, pero aprender a quedarse con ellos transforma silenciosamente casi todo: desde la calma interna hasta la manera de relacionarnos.
🔎 Claves prácticas
Aceptar la incomodidad: verla como parte del proceso de crecimiento, no como un enemigo.
Entrenar la regulación emocional: mediante respiración consciente, pausa antes de reaccionar, escritura reflexiva o acompañamiento terapéutico.
Revalorizar la educación emocional: debería enseñarse tanto como matemáticas o lenguaje, porque impacta directamente en la vida cotidiana.
🌿 Nota GreenMedicina
Este mensaje conecta con la neurociencia de la autorregulación: quedarse y gestionar o digerir la emoción difícil activa circuitos de resiliencia en el cerebro, fortaleciendo la corteza prefrontal y modulando la respuesta del sistema límbico. Es como un “gimnasio emocional” que, con práctica, nos hace más capaces de sostener la vida en toda su intensidad.
Charlie Munger escribió sobre por qué incluso personas inteligentes toman decisiones desastrosas, complementado con lecturas adicionales y estudios científicos sobre la psicología de la decisión:
📑 Texto narrativo
Charlie Munger dedicó medio siglo a estudiar los sesgos psicológicos y las trampas mentales que llevan a individuos brillantes a cometer errores catastróficos.
Su hallazgo central es que los incentivos, las emociones y los sesgos cognitivos pesan más que la lógica pura.
Los incentivos moldean conductas invisiblemente: desde un turno de FedEx hasta un médico convencido de que extirpar vesículas era un acto de amor.
La negación psicológica y la consistencia pública bloquean la capacidad de rectificar, incluso en científicos de élite.
La prueba social, la autoridad y el efecto contraste hacen que grupos enteros sigan caminos irracionales.
El lollapalooza effect —cuando varios sesgos se combinan— explica tanto el éxito de Alcohólicos Anónimos como el desastre de experimentos sociales.
La lección de Darwin, que Munger adoptó, es buscar deliberadamente evidencia que contradiga nuestras creencias, como antídoto contra el sesgo de confirmación.
En conclusión, Munger nos recuerda que la verdadera inteligencia no está en acumular conocimiento, sino en reconocer nuestras vulnerabilidades mentales y diseñar sistemas que las contrarresten.
📚 Lecturas adicionales recomendadas
Charlie Munger – Poor Charlie’s Almanack (recopilación de discursos y ensayos).
Daniel Kahneman – Thinking, Fast and Slow (sesgos cognitivos y heurísticas).
Richard Thaler & Cass Sunstein – Nudge (cómo los incentivos y el entorno moldean decisiones).
Robert Cialdini – Influence (principios de persuasión y sesgos sociales).
Herbert Simon – Bounded Rationality (limitaciones de la racionalidad en economía).
🔬 Estudios científicos relacionados
Milgram (1963): obediencia a la autoridad, base del sesgo de autoridad.
Festinger (1957): teoría de la disonancia cognitiva, explica la consistencia y compromiso.
Tversky & Kahneman (1974): heurísticas de juicio, sesgos de disponibilidad y representatividad.
Ariely (2008):Predictably Irrational, experimentos sobre irracionalidad sistemática.
Neuroeconomía actual (Nature Neuroscience, 2024–2025): cómo el cerebro procesa riesgo, recompensa y sesgos sociales.
✅ Conclusión final: Charlie Munger nos enseñó que la inteligencia sin conciencia de los sesgos es frágil. La verdadera sabiduría consiste en diseñar hábitos, sistemas y culturas que nos protejan de nosotros mismos.
🧠 Cuidados y recomendaciones clínicas ante el uso de psicodélicos
🔹 Riesgos agudos
Serotonérgicos clásicos (psilocibina, LSD, mescalina): en general bien tolerados, aunque pueden presentarse crisis de ansiedad, hipertensión transitoria o, en casos raros, convulsiones y síndrome serotoninérgico.
MDMA y entactógenos: riesgo de hipertermia, hiponatremia y arritmias, especialmente en contextos de alta actividad física o deshidratación.
Feniletilaminas sintéticas (NBOMe, DOx): mayor riesgo de toxicidad cardiovascular, hipertensión prolongada y accidentes cerebrovasculares.
Ketamina y disociativos: riesgo de hipertensión, alteraciones cognitivas y dependencia si se usa de manera repetida.
Ibogaína: riesgo de arritmias graves por prolongación del QTc, requiere supervisión estricta.
🔹 Contextos vulnerables
Personas con enfermedad cardiovascular, antecedentes de aneurisma o hemorragia cerebral.
Uso recreativo sin supervisión médica.
Ambientes de alta exigencia física o calor extremo.
🔹 Consejería sobre riesgos a largo plazo
No hay evidencia reproducible de daño cromosómico por LSD.
MDMA: puede generar déficits de memoria dependientes de la dosis y exposición acumulada.
Valvulopatía cardíaca: riesgo teórico por agonismo parcial en receptores 5-HT2B.
Interacciones farmacológicas: revisar siempre medicación concomitante (antidepresivos, inhibidores de MAO, ansiolíticos).
Embarazo: evitar uso, la evidencia animal sugiere riesgo potencial.
🔹 Recomendaciones prácticas
Evaluar antecedentes médicos antes de cualquier uso.
Supervisión clínica en contextos terapéuticos o experimentales.
Educación en reducción de riesgos: hidratación adecuada, evitar mezclas con alcohol u otros fármacos, ambientes seguros.
Atención integral: incluir apoyo psicológico, manejo de ansiedad y acompañamiento comunitario.
Derivación especializada: en casos de complicaciones agudas, acudir a urgencias con soporte vital básico.
📚 Fuente de consulta adicional
Clinical quick reference: Medical Complications of Psychedelics (cartilla de referencia clínica).
Journal of Psychopharmacology – revisiones sobre seguridad y eficacia de psicodélicos.
MAPS (Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies) – recursos sobre investigación clínica y protocolos de uso supervisado.
NIH – National Institute on Drug Abuse – información sobre riesgos y efectos neurobiológicos.
👉 En síntesis: los psicodélicos pueden tener aplicaciones terapéuticas prometedoras, pero requieren evaluación médica, supervisión profesional y educación en reducción de riesgos. La clave está en integrar ciencia, cuidado clínico y acompañamiento humano.
ANEXO
Los entactógenos son una clase de sustancias psicoactivas que inducen apertura emocional, empatía y sensación de conexión con otros y consigo mismo. El ejemplo más conocido es la MDMA (éxtasis), pero existen varios compuestos relacionados. Se diferencian de los psicodélicos clásicos y de los estimulantes porque su efecto principal es la comunión emocional.
📑 Definición
Entactógeno (del griego en = dentro, tactus = tocar, gen = producir): “tocar dentro de uno mismo”.
También llamados empatogenos o connectógenos.
Actúan principalmente como liberadores de serotonina, con efectos adicionales sobre dopamina y noradrenalina.
Producen empatía, apertura emocional, reducción de barreras sociales y sensación de bienestar.
🔹 Ejemplos principales
MDMA (3,4-metilenodioximetanfetamina) – el más conocido, usado recreativamente y en investigación clínica para PTSD.
MDA (metilenodioxianfetamina) – similar a MDMA, con efectos más estimulantes.
MDEA (metilenodioxietilanfetamina) – menos intenso, más sedante.
MBDB y MDOH – variantes con efectos entactógenos moderados.
Methylone (βk-MDMA) – catinona sintética con efectos similares a MDMA.
Benzofuranos (5-APB, 6-APB, 5-MAPB, 6-MAPB) – empatía y conexión social.
Mephedrone (catinona) – estimulante con componente entactógeno.
MDAI (2-aminoindano) – menos estimulante, más centrado en empatía.
α-ET (α-etiltriptamina) – derivado triptamínico con efectos entactógenos.
Interacciones peligrosas: con antidepresivos ISRS/SNRI o inhibidores de MAO.
No recomendados en embarazo por falta de evidencia de seguridad.
✅ Conclusión
Los entactógenos son sustancias que facilitan la empatía y la conexión emocional, con aplicaciones potenciales en psicoterapia (ej. MDMA para PTSD), pero con riesgos físicos y psicológicos que requieren uso controlado y supervisión clínica.
Complejidad fisiopatológica: Hoy se reconoce que el dolor neuropático no es solo una alteración de los nervios periféricos, sino un fenómeno de neuroplasticidad maladaptativa. El sistema nervioso central amplifica señales dolorosas, generando hipersensibilidad y persistencia del dolor.
Impacto global: Estudios recientes confirman que más del 80% de los pacientes presentan deterioro funcional y emocional, con alta prevalencia de insomnio, ansiedad y depresión.
Diagnóstico integral: Se enfatiza la necesidad de una evaluación multidimensional: clínica, neurológica, metabólica, psicológica y social. El dolor neuropático rara vez es aislado; suele coexistir con comorbilidades que requieren atención paralela.
Tratamiento convencional: Incluye anticonvulsivantes (gabapentinoides), antidepresivos duales, tópicos (lidocaína, capsaicina) y, en casos refractarios, neuromodulación. Sin embargo, la respuesta es parcial y la cronificación frecuente.
🌱 Manejo complementario e integrativo (visión actualizada)
La evidencia reciente respalda el uso de terapias complementarias como coadyuvantes:
Acupuntura y neuromodulación periférica: Estudios muestran reducción significativa del dolor y mejora funcional.
Cannabis medicinal y cannabinoides: Regulación del dolor neuropático refractario, con evidencia creciente en esclerosis múltiple y neuropatías periféricas.
Mindfulness y terapias mente-cuerpo: Disminuyen la percepción del dolor y mejoran la resiliencia emocional.
Osteopatía y medicina manual: Favorecen la liberación miofascial y la regulación autonómica.
Fitomedicina: Extractos de cúrcuma, harpagofito y cannabidiol tienen evidencia en reducción de inflamación y dolor crónico.
Neuralterapia y odontología neurofocal: Se exploran como estrategias de regulación del sistema nervioso vegetativo.
Ortomolecular y sueroterapia: Apoyo metabólico con antioxidantes y vitaminas del grupo B, relevantes en neuropatías diabéticas.
📊 Síntesis de abordaje actual
Dimensión
Estrategia
Evidencia
Diagnóstico
Neurología + clínica integral
Necesario para personalizar
Convencional
Anticonvulsivantes, antidepresivos, tópicos
Respuesta parcial
Complementario
Acupuntura, cannabis, mindfulness
Evidencia creciente
Metabólico
Ortomolecular, fitomedicina
Apoyo en neuropatías
Emocional
Psicoterapia, grupos de apoyo
Mejora calidad de vida
✅ Conclusión
El dolor neuropático sigue siendo uno de los retos más complejos en medicina. La actualización muestra que el abordaje debe ser multimodal e interdisciplinario, combinando diagnóstico preciso, farmacoterapia racional y terapias integrativas que atiendan cuerpo, mente y entorno.
👉 En clave de GreenMedicina, el manejo del dolor neuropático no es solo aliviar un síntoma, sino restaurar la vitalidad y la capacidad de autorregulación del paciente.
Proyecto ASPIRE es un estudio pionero en la incorporación de la medicina integrativa dentro de la formación de residentes en medicina preventiva e interna, realizado en el Hospital Griffin (afiliado a Yale).
📑 Resumen del Proyecto ASPIRE
Objetivo: Crear un currículo innovador que formara médicos en medicina preventiva con competencias en medicina integrativa.
Metodología:
Conferencias y talleres sobre estrés, mindfulness, autocuidado y terapias integrativas.
Club de lectura de artículos científicos.
Rotaciones prácticas en el Centro de Medicina Integrativa del Hospital Griffin y en el Centro de Estrés de Yale.
Exámenes clínicos estructurados (OSCE) para evaluar habilidades comunicativas y enfoque integrativo.
Participantes: 10 residentes entre 2012 y 2014.
Resultados:
60% completó rotaciones clínicas integrativas.
Mejoró la capacidad de los residentes para hablar con pacientes sobre terapias complementarias.
Se incrementó el interés y la apertura hacia la medicina integrativa, aunque persistieron barreras como falta de tiempo y confianza.
Limitaciones: Duración corta (2 años), muestra pequeña y cierre del Centro de Medicina Integrativa en 2014.
✅ Conclusiones principales
Existe un alto interés entre residentes y docentes por aprender medicina integrativa.
La integración de terapias complementarias mejora la atención centrada en el paciente.
La formación práctica en centros especializados es clave para adquirir competencias reales.
Persisten barreras estructurales: falta de tiempo, desconocimiento y escasa confianza en la eficacia de algunas terapias.
Se requiere financiación sostenida y programas más largos para consolidar la integración en la educación médica.
🌱 Visión inspirada y actualizada
Hoy, una década después, el mensaje del proyecto sigue vigente:
La medicina integrativa no es un lujo, sino una necesidad para abordar enfermedades crónicas y promover prevención.
La neurociencia del estrés y las prácticas mente-cuerpo (mindfulness, meditación, respiración) han ganado evidencia sólida como herramientas clínicas.
La formación interdisciplinaria es esencial: médicos, naturópatas, psicólogos y terapeutas trabajando juntos.
En clave de GreenMedicina, este modelo puede traducirse en rutinas pedagógicas para familias y comunidades: pausas activas, alimentación y respiración consciente, prácticas de risa y movimiento breve como medicina preventiva.
Este ensayo se publicó originalmente como artículo de portada en la edición de verano de 2025 de la revista Orion .
“¿Quién eres?”, le ladra la oruga a Alicia desde lo alto del hongo gigante, y Alicia, sin haber reflexionado del todo sobre la pregunta, murmura una versión infantil de la frase de Emily Dickinson: “¡No soy nadie! ¿Quién eres tú ?”.
Antes de ser Lewis Carroll, autor de los libros de Alicia en el País de las Maravillas , Charles Dodgson era un lógico. Su País de las Maravillas es una serie de experimentos mentales entrelazados sobre el cambio y los límites de la lógica. Cuando la oruga le dice a Alicia que un lado del hongo la haría más pequeña y el otro más alta, Alicia se queda estupefacta al ver cómo algo perfectamente redondo puede tener lados, cómo una sola cosa puede producir efectos tan opuestos. Y sin embargo, dentro de esta parábola ficticia sobre la naturaleza del yo se esconde una realidad biológica sobre la naturaleza de los hongos: organismos que operan según una lógica diferente. Pertenecen a un mismo reino, pero están dotados de poderes opuestos: el hongo melena de león que puede agudizar la mente y el hongo de miel que puede matar un árbol; el cordyceps que puede llevar a una hormiga al suicidio y la psilocibina que puede provocar delirio; el Penicillium que ha salvado millones de vidas y la Puccinia graminis que ha asolado naciones con hambrunas mortales, alterando el censo mundial.
Crecí con Alicia y crecí con setas. Casi al mismo tiempo que descubrí el País de las Maravillas, mi madre —mi compleja madre que oscilaba entre los polos de la mente— descubrió la recolección de setas. Cada fin de semana nos adentrábamos en los bosques de Bulgaria y pasábamos largas horas buscando, setas, sí, pero también un lenguaje común entre nuestros dos universos insulares. Me deleitaba con la llama involuntaria de un rebozuelo sobre un lecho de musgo, con el tímido florecimiento de una sombrilla peluda entre los pinos y, una vez, con encontrar un boleto real más grande que mi rostro atónito. Este era un mundo más salvaje pero más seguro que el mío, resinoso de asombro. Me cautivó la idea de que las especies comestibles pudieran tener dobles venenosos, por la forma en que el cerebro forma una imagen de búsqueda que entrena la vista en las cúpulas discretas. Las setas me estaban ayudando a aprender mucho de lo que la vida ya me estaba enseñando: que algo puede parecer algo que amas pero volverse peligroso, incluso mortal; que cuanto más esperas algo, más lo encuentras.
Un organismo, por supuesto, no es una parábola ni una metáfora. Un organismo es una catedral de complejidad, soberana e interdependiente a la vez. Aunque los hongos han poblado nuestros mitos y nuestra medicina durante milenios, solo se incorporaron a nuestro modelo del mundo vivo hace menos de un siglo. Cuando Linneo ideó su emblemático sistema de clasificación, dividió la naturaleza en tres reinos: dos vivos (plantas y animales) y uno no vivo (minerales). Los científicos de su generación no prestaron especial atención a los hongos, relegándolos al ámbito de las plantas. Darwin los ignoró por completo, a pesar de que ahora sabemos que los hongos son el punto de inflexión mediante el cual la evolución elevó la vida del océano a la tierra: reverdecieron la tierra, ayudando a las plantas acuáticas a adaptarse a la vida terrestre al anclar sus raíces primitivas, aún incapaces de adquirir nutrientes por sí mismas, en un sustrato micorrícico de simbiosis.
Quizás, entonces, no sea casualidad que un biólogo marino —Ernst Haeckel, quien acuñó el término ecología el año en que se publicó Alicia en el País de las Maravillas— propusiera Protista como un nuevo reino de la vida para formas de vida primitivas que no son ni plantas ni animales; tras algunas dudas, incluyó a los hongos en él. Pero pasaría otro siglo antes de que, poco después del nacimiento de mi madre, el ecólogo vegetal estadounidense Robert Whittaker les diera a los hongos su propio reino de la vida.
Entre los cientos de miles de especies conocidas, y probablemente millones aún sin nombre, hay algunas que se desmoronan al menor contacto y otras que pueden sobrevivir al ataque de la radiación cósmica en el espacio exterior. En el extremo occidental de Norteamérica prospera una colonia de hongos más antigua que el cálculo, más antigua que Jesús, más antigua que la rueda. En las montañas del este de Asia florece un hongo azul brillante que exuda índigo. Un agarico bioluminiscente ilumina los bosques de Brasil y las islas de Japón. En el Taiwán tropical crece un hongo azul pálido cuyo botón es más pequeño que un milímetro. En los bosques primarios de Oregón habita un hongo individual que abarca mil ochocientos campos de fútbol: el organismo vivo más grande de la Tierra.
Sin los hongos, jamás conoceríamos las flores más bellas de la Tierra —las semillas de orquídea no tienen reserva de energía propia y solo pueden obtener su carbono a través de un hongo simbionte— ni la más extraña: blanca como el hueso, la pipa fantasma ( Monotropa uniflora ) carece de la clorofila con la que otras plantas capturan fotones para transformar la luz solar en azúcar para la vida. Emily Dickinson consideraba la pipa fantasma "la flor predilecta de la vida". Una pintura de ella adornó la portada de sus poemas publicados póstumamente. No se equivocaba al pensar que era "casi sobrenatural", pues subvierte las leyes ordinarias de la naturaleza: en lugar de extenderse hacia la luz solar como las plantas verdes, la pipa fantasma se extiende hacia abajo para que sus cistidios —los finos pelos que recubren sus raíces— puedan enroscarse alrededor de los filamentos ramificados de los hongos subterráneos, conocidos como hifas, extrayendo los nutrientes que el hongo ha obtenido de las raíces de los árboles fotosintéticos cercanos.
Estas relaciones micorrícicas impregnan todos los ecosistemas, convirtiendo a los hongos en el mágico telar subterráneo sobre el que se teje la trama de la naturaleza. Quizás por eso fue tan difícil durante tanto tiempo clasificarlos por separado de otras formas de vida. Quizás nunca debimos haberlo hecho. Quizás fue un error segregarlos en un reino aparte, o siquiera considerar la existencia de reinos, tan absurdo como dividir un planeta surcado por ríos y con cordilleras en países delimitados por fronteras que atraviesan ecosistemas con la hoja de nacionalismos beligerantes. Bajo cada campo de batalla en la historia del mundo, un paraíso micelial ha seguido prosperando, transformando la muerte en vida para que pipas fantasma y orquídeas puedan surgir de donde cayeron los cuerpos. Los hongos hicieron de la Tierra lo que es y la heredarán. No son un reino de la vida; la vida es su reino.
Casi exactamente un año antes de que Charles Dodgson concibiera el País de las Maravillas para entretener a Alice Liddell, de diez años, y a sus dos hermanas durante un viaje en barco de Oxford a Godstow, una carta firmada por Cellarius apareció en un periódico neozelandés bajo el título «Darwin entre las máquinas». Más tarde se revelaría que era obra del escritor inglés Samuel Butler, de veintisiete años. Mucho antes de la primera computadora moderna y la edad de oro de los algoritmos, antes de que llamáramos a la confluencia de ambas «inteligencia artificial», Butler profetizó el nacimiento de un nuevo «reino mecánico» de nuestra propia creación, que adquiriría vida propia junto a los reinos de la naturaleza. «En estas últimas eras, ha surgido un reino completamente nuevo del que aún solo hemos visto lo que algún día se considerarán los prototipos antediluvianos de la raza», escribió. «Nosotros mismos estamos creando a nuestros propios sucesores; diariamente añadimos belleza y delicadeza a su organización física… diariamente les otorgamos mayor poder… poder de autogestión». Con la mirada puesta en la evolución de la conciencia, se preguntó: "¿Por qué no podría surgir una nueva fase de la mente que sea tan diferente de todas las fases conocidas actualmente como lo es la mente de los animales de la de los vegetales?". Más de un siglo y medio antes de nuestras preocupaciones modernas sobre la inteligencia artificial , Butler temía que este nuevo reino de la vida fuera parasitario para nosotros. Le preocupaba que, si bien la mente humana ha sido "moldeada en su forma actual por los azares y cambios de muchos millones de años", el reino mecánico evolucionó en un abrir y cerrar de ojos en términos de tiempo evolutivo. "Ninguna clase de seres ha avanzado tan rápidamente en ningún momento del pasado", advirtió. "Nuestra esclavitud se nos impondrá silenciosamente y de forma imperceptible".
Tal vez estemos al borde de vivir la profecía de Butler porque modelamos nuestras máquinas basándonos en el reino equivocado, modelando su inteligencia a partir de la nuestra, solo para descubrir que son tan parásitas y depredadoras como nosotros, ya que nos parasitan y se aprovechan de nosotros. ¿Y si el modelo correcto siempre estuvo ahí, oculto bajo nuestra excesiva confianza bípeda? Todo este tiempo hemos estado construyendo, caminando y luchando por la inteligencia en red original de la Tierra, esa supermente planetaria que transmite la señal de la vida a través de los protocolos hipertextuales de las hifas, mediante la topología de malla del micelio. ¿Y si nuestra adoración de la lógica binaria es lo que distorsionó el País de las Maravillas? ¿Quiénes seríamos si nuestra inteligencia "artificial" se volviera natural, construida sobre la lógica no binaria de la simbiosis, restaurando la unidad de la vida en un círculo perfecto sin bandos que tomar?
Para obtener más inspiración e información sobre la intersección entre naturaleza y cultura, ciencia y espiritualidad, lo ecológico y lo existencial, regálate una experiencia única en la vida: una suscripción a Orion .
.jfif)
.jfif)
